Chicago Fire II mot Crown Legacy, MLS Next Pro
MLS Next ProSeatGeek StadiumFulltid
Hendelser
Chicago Fire II – Crown LegacyIngen kamphendelser er bekreftet ennå.
Modellens fasit
Prematchkilde ikke publisertNeste kamp
Fortsett kampreisenIngen ny kamp er registrert for Chicago Fire II.
Ingen ny kamp er registrert for Crown Legacy.
KampoppsummeringMLS Next Pro
Chicago Fire II vant 3–2. Detaljert hendelses-, oppstillings- og kampstatistikk fylles inn når den er publisert.
Tabell
MLS Next Pro 2026| # | Lag | K | MF | P | Flytt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  New York RB II | 9 | +13 | 23 | – |
| 2 |  Houston Dynamo FC II | 8 | +17 | 22 | – |
| 3 |  Crown Legacy | 10 | +16 | 21 | – |
| 4 |  St. Louis City II | 9 | +12 | 21 | – |
| 5 |  Atlanta United II | 8 | +5 | 16 | – |
| 6 |  Columbus Crew II | 9 | +1 | 16 | – |
| 7 |  Huntsville City | 8 | +1 | 14 | – |
| 8 |  Philadelphia Union II | 8 | +3 | 13 | – |
| 9 |  Chattanooga | 9 | 0 | 13 | – |
| 10 |  Toronto II | 9 | -1 | 11 | – |
| 11 |  Orlando City II | 8 | -2 | 10 | – |
| 12 |  Chicago Fire II | 9 | -3 | 10 | ↑5 |
| 13 |  New England II | 7 | +1 | 9 | ↓1 |
| 14 |  North Texas | 9 | -1 | 9 | ↓1 |
| 15 |  New York City II | 7 | -5 | 8 | ↓1 |
| 16 |  Austin II | 3 | +3 | 7 | ↓1 |
| 17 |  Minnesota United II | 4 | -1 | 7 | ↓1 |
| 18 |  Connecticut FC | 8 | -5 | 7 | – |
| 19 |  FC Cincinnati II | 7 | -2 | 6 | – |
| 20 |  Carolina Core | 9 | -9 | 4 | – |
| 21 |  The Town | 1 | +3 | 3 | – |
| 22 |  Colorado Rapids II | 8 | -10 | 3 | – |
| 23 |  Inter Miami II | 9 | -13 | 3 | – |
| 24 |  Sporting KC II | 6 | -10 | 2 | – |
| 25 |  Los Angeles FC II | 1 | 0 | 1 | – |
| 26 |  Vancouver Whitecaps II | 1 | 0 | 1 | – |
| 27 |  Real Monarchs | 2 | -1 | 1 | – |
| 28 |  Portland Timbers II | 2 | -5 | 1 | – |
| 29 |  Ventura County | 2 | -2 | 0 | – |
| 30 |  Tacoma Defiance | 2 | -5 | 0 | – |
Tabellen er beregnet rett etter denne kampen. Markøren viser endring fra tabellen før avspark.
Modellvurderingene er statistiske estimater fra Coros kampmodeller (Dixon-Coles, Elo og kalibrerte klassifiserere) og skal leses med synlig usikkerhet – ikke som fasit.