
Colorado Rapids II mot Houston Dynamo FC II, MLS Next Pro
MLS Next ProCIBER FieldFulltid
Hendelser
Colorado Rapids II – Houston Dynamo FC IIIngen kamphendelser er bekreftet ennå.
Modellens fasit
Prematchkilde ikke publisertNeste kamp
Fortsett kampreisenIngen ny kamp er registrert for Colorado Rapids II.
Ingen ny kamp er registrert for Houston Dynamo FC II.
KampoppsummeringMLS Next Pro
Houston Dynamo FC II vant 1–3. Detaljert hendelses-, oppstillings- og kampstatistikk fylles inn når den er publisert.
Tabell
MLS Next Pro 2026| # | Lag | K | MF | P | Flytt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Houston Dynamo FC II | 8 | +17 | 22 | ↑3 |
| 2 | Crown Legacy | 9 | +17 | 21 | ↓1 |
| 3 | St. Louis City II | 9 | +12 | 21 | ↓1 |
| 4 | New York RB II | 8 | +12 | 20 | ↓1 |
| 5 | Atlanta United II | 8 | +5 | 16 | – |
| 6 | Columbus Crew II | 9 | +1 | 16 | – |
| 7 | Philadelphia Union II | 8 | +3 | 13 | – |
| 8 | Toronto II | 8 | 0 | 11 | – |
| 9 | Huntsville City | 7 | -2 | 11 | – |
| 10 | Chattanooga | 8 | -1 | 10 | – |
| 11 | Orlando City II | 8 | -2 | 10 | – |
| 12 | New England II | 7 | +1 | 9 | – |
| 13 | North Texas | 9 | -1 | 9 | – |
| 14 | Austin II | 3 | +3 | 7 | – |
| 15 | Minnesota United II | 4 | -1 | 7 | – |
| 16 | Chicago Fire II | 7 | -3 | 7 | – |
| 17 | Connecticut FC | 8 | -5 | 7 | – |
| 18 | FC Cincinnati II | 7 | -2 | 6 | – |
| 19 | New York City II | 6 | -6 | 5 | – |
| 20 | Carolina Core | 8 | -6 | 4 | – |
| 21 | The Town | 1 | +3 | 3 | – |
| 22 | Colorado Rapids II | 8 | -10 | 3 | – |
| 23 | Inter Miami II | 8 | -12 | 3 | – |
| 24 | Sporting KC II | 6 | -10 | 2 | – |
| 25 | Los Angeles FC II | 1 | 0 | 1 | – |
| 26 | Vancouver Whitecaps II | 1 | 0 | 1 | – |
| 27 | Real Monarchs | 2 | -1 | 1 | – |
| 28 | Portland Timbers II | 2 | -5 | 1 | – |
| 29 | Ventura County | 2 | -2 | 0 | – |
| 30 | Tacoma Defiance | 2 | -5 | 0 | – |
Tabellen er beregnet rett etter denne kampen. Markøren viser endring fra tabellen før avspark.
Modellvurderingene er statistiske estimater fra Coros kampmodeller (Dixon-Coles, Elo og kalibrerte klassifiserere) og skal leses med synlig usikkerhet – ikke som fasit.





























