
Chicago Fire II mot Huntsville City, MLS Next Pro
MLS Next ProSeatGeek StadiumFulltid
Hendelser
Chicago Fire II – Huntsville CityIngen kamphendelser er bekreftet ennå.
Modellens fasit
Prematchkilde ikke publisertNeste kamp
Fortsett kampreisenIngen ny kamp er registrert for Chicago Fire II.
Ingen ny kamp er registrert for Huntsville City.
KampoppsummeringMLS Next Pro
Chicago Fire II vant 4–0. Detaljert hendelses-, oppstillings- og kampstatistikk fylles inn når den er publisert.
Tabell
MLS Next Pro 2026| # | Lag | K | MF | P | Flytt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Houston Dynamo FC II | 10 | +20 | 26 | – |
| 2 | Crown Legacy | 12 | +20 | 25 | – |
| 3 | New York RB II | 10 | +12 | 23 | – |
| 4 | St. Louis City II | 11 | +6 | 21 | – |
| 5 | Atlanta United II | 11 | +6 | 19 | – |
| 6 | New England II | 11 | +4 | 19 | – |
| 7 | Philadelphia Union II | 11 | +3 | 17 | – |
| 8 | Columbus Crew II | 11 | 0 | 17 | ↑1 |
| 9 | Huntsville City | 11 | -3 | 17 | ↓1 |
| 10 | Chattanooga | 10 | +2 | 16 | – |
| 11 | North Texas | 11 | +5 | 15 | – |
| 12 | Toronto II | 10 | +1 | 14 | – |
| 13 | Austin II | 5 | +8 | 13 | – |
| 14 | Chicago Fire II | 11 | 0 | 13 | ↑2 |
| 15 | Orlando City II | 10 | -1 | 13 | ↓1 |
| 16 | New York City II | 9 | -5 | 11 | ↓1 |
| 17 | FC Cincinnati II | 10 | -7 | 9 | – |
| 18 | Minnesota United II | 6 | -3 | 8 | – |
| 19 | Connecticut FC | 9 | -7 | 7 | – |
| 20 | Carolina Core | 10 | -8 | 7 | – |
| 21 | Sporting KC II | 8 | -12 | 5 | – |
| 22 | Real Monarchs | 3 | +1 | 4 | – |
| 23 | The Town | 1 | +3 | 3 | – |
| 24 | Colorado Rapids II | 11 | -16 | 3 | – |
| 25 | Inter Miami II | 10 | -17 | 3 | – |
| 26 | Los Angeles FC II | 1 | 0 | 1 | – |
| 27 | Vancouver Whitecaps II | 1 | 0 | 1 | – |
| 28 | Portland Timbers II | 2 | -5 | 1 | – |
| 29 | Ventura County | 2 | -2 | 0 | – |
| 30 | Tacoma Defiance | 2 | -5 | 0 | – |
Tabellen er beregnet rett etter denne kampen. Markøren viser endring fra tabellen før avspark.
Modellvurderingene er statistiske estimater fra Coros kampmodeller (Dixon-Coles, Elo og kalibrerte klassifiserere) og skal leses med synlig usikkerhet – ikke som fasit.





























